Я не знаю «древнейшую историю» RSS, но предполагаю, что изначально предусматривался экспорт новостей в виде заголовков и небольших аннотаций.
Со временем в моду вошли «полные» фиды, не требующие от читателя посещения сайта. В экспортируемых текстах появились картинки и тонны ссылок. Потом в RSS появилась реклама. В общем, если человек не приход на сайт, то пусть сайт приходит к человеку по RSS.
Форматы экспорта развиваются, фиды утяжеляются. Выскажу пару идей на счет того, что действительно стоит экспортировать.
1. Если материалы отдаются в RSS не полностью, то в некоторых случаях имеет смысл ставить ссылки «Читать дальше». Я знаком с критикой подобных ссылок, однако, если аннотация представляет собой три длинных первых абзаца текста, читателю неудобно возвращаться к ссылке по заголовку.
2. Если материалы отдаются полностью, то ссылка «Оставить комментарий» в самом конце напомнит некоторым читателям о том, что отзывы приветствуются.
3. Если материалы сайта снабжаются ссылками по теме, то иногда их можно засовывать в фид.
4. Если вы отдаете полный RSS и в конце каждой записи добавляете «Понравился сайт? Подпишись на RSS!», подумайте о тех, кто уже подписался и теперь постоянно видит этот без сомнения раздражающий призыв.